Сейчас на рассмотрении в Госдуме активно обсуждается законопроект, который позволит россиянам (и не только) рассчитывать на компенсацию (денежную) морального вреда при незаконном ограничении свободы (задержании) при сроке задержания до 2 суток (48 ч.).
В настоящее время шансы добиться юридической победы над полицейским произволом практически сводятся к нулю. Объяснимо это достаточно просто: прежде чем получать компенсацию за причиненный вред (будь он материальным или моральным) нужно доказать, что задержание было незаконным, то есть установить это у начальники отдела полиции, в суде. Но как понять, что человек задержан законно: когда закон одновременно позволяет задерживать любого на указанный выше срок практически без объяснения причин. По статистике в РФ за одни сутки задерживается примерно 1500 человек. Задержания производятся с существенными нарушениями процедур, ограничивается допуск защитников к своим клиентам, содержащихся в отделах полиции. На этом фоне возникло противостояние между полицейскими и адвокатами в нескольких крупных регионах России: дела доходили до кассационных инстанций, где юристы одерживали законные и справедливые победы над незаконными приказами руководства региональных главков МВД. Обжаловать незаконные задержания люди не горят желанием: сложно, дорого, минимальные компенсации. Сложно поверить, что у современных парламентариев получится создать правовой инструмент по возмещению ущерба от незаконного ограничения свободы. Необходимо тщательно проработать порядок обжалования, для этого - изучить и обобщить практику уже имеющихся обжалований, выделить самые трудные участки, упростить их для каждого человека. Ведь очень и очень часто для задержания просто нет оснований и причин: часто для этого достаточно всего лишь подозрений и рапорта. Когда задержанный начинает опровергать доводы правоохранителей, указывать на отсутствие доказательств, то у вторых не находятся доказательства их версий и подозрений. Также часто не позволяют сделать законный звонок родственникам, чтобы сообщить о своем местонахождении, чтобы они не вызвали адвоката.
Хватит ли у казны денег, чтобы погасить некомпетентность и непрофессионализм целой системы? Вопрос остается открытым.