Калининградская область по уровню эффективности инновационного развития сопоставима с Псковской областью и вместе они демонстрируют худший результат по соответствующему показателю среди регионов Северо-Западного федерального округа. К таким выводам пришли экономисты из Пермского госуниверситета Елена Третьякова и Алексей Носков. Их исследование «Инновационная деятельность регионов Северо-Западного федерального округа: сопоставительный оценочный анализ» опубликовано в научном журнале БФУ им. И. Канта «Балтийский регион».
В своей работе экономисты проанализировали ряд показателей инновационного развития и высчитали доли регионов в по отдельным показателям в суммарном окружном показателе по состоянию на конец 2018 года. Как показывает исследование, по ряду направлений за 10 лет с 2009 по 2018 года Калининградская область значительно ухудшила свой результат. Так по затратам на технологические инновации Калининградская и Псковская область находятся в конце списка регионов округа с долями в 0,5% на каждую. По объему инновационных товаров работ и услуг область на последнем месте с 0,4% и значительным регрессом по сравнению с 2009 годом. Долю региона по объему разработанных передовых производственных технологий эксперты оценили в 0%.
«Калининградская область, совершившая „рывок“ в те же годы, что и Новгородская область, так и не смогла закрепиться <...>. Для этого ей не хватило необходимого ресурсного обеспечения, так как в регионе наблюдалось существенное снижение и количества научных организаций, и численности научно-исследовательского персонала, сопровождавшееся падением величины совокупных затрат на технологические инновации с 2015 года. В итоге отмечается значительный спад в числе разработанных передовых производственных технологий. К середине 2016 года затраты на инновации упали в 2,5 раза и более чем в 2 раза сократилось число используемых предприятиями объектов интеллектуальной собственности региона. Усугубила ситуацию и недостаточная активность бизнеса в создании НИОКР. Сложившаяся ситуация объясняет и снижение эффективности инновационной деятельности региона в последующие годы», — отмечают исследователи.