Сыктывкарцу не удалось фиктивно продать автомобиль, чтобы запутать приставов

26.08.2019 4:29

Истец обратился с иском к отделу судебных приставов, чтобы отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем, указав, что на основании договора купли-продажи этот автомобиль принадлежит ему, а не должнику. Однако подтверждений тому, что автомобиль принадлежит истцу, а не должнику, кроме одного документа не нашлось.

Суд установил, что транспортное средство зарегистрировано на имя должника, в отношении которого возбуждено 7 исполнительных производств, по которым ему запрещено совершать регистрационные действия с автомобилем.

Истец указал, что собственником автомобиля является он, поэтому транспортное средство подлежит освобождению от наложенных запретов. В подтверждение права собственности на автомобиль он представил договор купли-продажи.

Суд указанный договор не счел достаточным доказательством для подтверждения права собственности на спорный автомобиль у истца.

Так, запись в паспорт транспортного средства о истце, как о новом собственнике, не внесена; полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на истца не оформлялись; бремя содержания имущества в виде уплаты транспортного налога в указанный период он не нес.

Кроме того, истец в судебном заседании подтвердил, что фактически транспортное средство, ключи и документы продавец ему не передавал, при этом, на момент покупки автомобиля он знал о наличии запретов на совершение регистрационных действий.

Других доказательств, подтверждающих реальный характер сделки и фактическое получение автомобиля во владение и пользование, истец не предоставил, поэтому суд не нашел оснований считать его собственником автомобиля и отказал в удовлетворении исковых требований, сообщает Сыктывкарский городской суд.

Источник