Потерпевшие по «делу Гайзера» требуют двойного взыскания ущерба от преступления

03.03.2021 17:49

Дела будут одновременно рассматривать в судах Москвы и Сыктывкара. По мнению защиты одного из соответчиков, это нонсенс.

Замоскворецкий суд Москвы перенес на третью декаду марта начало рассмотрения гражданского дела по иску республиканского Комитета имущественных и земельных отношений и Корпорации по развитию Республики Коми к фигурантам «дела Гайзера» о взыскании с осужденных ущерба от преступления почти на 1,5 млрд руб.

При этом Сыктывкарский городской суд, в котором находится иск Корпорации по развитию Республики Коми о взыскании ущерба от преступления на 64 млн руб., продолжит подготовку к рассмотрению дела по существу только в апреле.

Большинство фигурантов «дела Гайзера» осуждены за хищение путем мошенничества организованной группой 100% акций ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», а также мошенничество, в результате которого государственное ОАО «Фонд поддержки инновационных проектов Республики Коми» (в 2015 году влилось в ОАО «Корпорация развития Республики Коми») по заведомо завышенной на 64 млн руб. цене приобрело предприятие деревянного домостроения «Сыктывкарский промышленный комбинат» («СПК») у компании, подконтрольной крупному бизнесмену Александру Зарубину.

При рассмотрении «дела Гайзера» в Замоскворецком суде Москвы потерпевшими – Комитетом имущественных и земельных отношений и Корпорацией по развитию Коми – был подан иск о взыскании ущерба от преступлений. В качестве ущерба Комитет указал размер незаконно полученных зарубинской компанией дивидендов от деятельности птицефабрики с января 2011 по май 2015 годы на 1,4 млрд руб. Корпорация по развитию Коми требовала 64 млн руб. – ущерб от аферы с покупкой «СПК».

Замоскворецкий суд приговором от 19 июня 2019 года решил иски республиканского Комитета имущественных и земельных отношений и Корпорации по развитию Республики Коми о взыскании ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Долгое время не мог решиться вопрос о подсудности: какому суду следует рассматривать указанные требования. Замоскворецкий суд Москвы и Сыктывкарский городской суд долгое время отказывали в принятии исков, указывая на нарушение подсудности.

В конечном итоге в июне прошлого года Сыктывкарский суд принял в производство иск Корпорации по развитию Коми к некоторым осужденным о взыскании ущерба от недобросовестной продажи «СПК», а в январе 2021 года Замоскворецкий суд Москвы принял к рассмотрению иск республиканского Комитета имущественных и земельных отношений и Корпорации по развитию Республики Коми о взыскании ущерба от двух эпизодов мошенничества – с акциями Зеленецкой птицефабрики и с куплей-продажей «СПК».

– Сложилась парадоксальная ситуация. Требование о взыскании ущерба за «СПК» рассматриваются одновременно в двух судах – в Замоскворецком и Сыктывкарском. Это – нонсенс, конечно. Понять это невозможно, – выразил БНК недоумение адвокат Николай Асташев, представляющий интересы одного из соответчиков – предпринимателя Валерия Веселова.

Алексей Смирнов

Источник