Фигурант «дела Гайзера» Игорь Кудинов не признал себя «главным расхитителем госсобственности»

06.05.2019 0:39

В Замоскворецком суде Москвы по «делу Гайзера» в судебных прениях выступил бывший генеральный директор ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» Игорь Кудинов. Он настаивает на своей невиновности и опровергает характеристику, данную ему бывшим главой Коми Владимиром Торлоповым. Последний ранее называл Кудинова «главным расхитителем государственной собственности».

- Торлопов в тех немногих показаниях в суде сообщил, что он с Кудиновым только здоровался на улице при встречах, а с момента моего назначения директором фонда поддержки инвестпроектов - в здании администрации главы Коми. Происходило это, скорее всего, раз в полгода в здании главы. На улице — раз в год, может быть. «Особо не знаю, чем занимались Кудинов и фонд» [сказал в суде Торлопов]. Я никогда не выполнял волю Гайзера и не было этой воли. Сначала я подчинялся решениям директоров фонда — Константина Мальцева и Дмитрия Шаталова, а потом — совету директоров, и весь план работы фонда на год определялся с участием Гайзера, но никак не по воле Гайзера. Если интересы республики Коми считать волей Гайзера — то это очень свободное толкование, - отметил подсудимый.

Он не согласился с утверждением следствия, что фонд и его дочерняя компания ООО «Агрохолдинг» были фиктивными.

Подсудимый оспаривал вывод следствия о том, что и до своего назначения на должность директора фонда он фактически руководил акционерным обществом, а руководители фонда Константин Мальцев и Дмитрий Шаталов были номинальными.

- Такие показания были навязаны следствием нескольким свидетелям и подсудимым, - категорично заявил Кудинов.

Он сослался на слова допрошенного в суде бывшего министра промышленности и энергетики Константина Мальцева, который отрицал свою подчиненность Кудинову и сообщил, что Шаталов был сильным и самостоятельным руководителем, который не допустил бы ничего подобного.

Кудинов привел контрдоводы к утверждению следствия, что он «входил в структуру с субординацией и жесткой иерархией». Подсудимый отметил, что в 2009 году у него произошел конфликт с Александром Зарубиным в связи с разногласиями по бизнесу в сфере пассажирских автоперевозок. После этого конфликта они не общались.

- Показания свидетелей говорят, что с 2009 года я имел жесткий конфликт с Зарубиным и не контактировал с ним, также имел напряженные отношения с Ромадановым (Константин Ромаданов, бывший зампред правительства Коми — БНК), Веселовым (Валерий Веселов, предприниматель, подсудимый по «делу Гайзера» - БНК), Фаерштейном (Антон Фаерштейн, гендиректор ООО «Метлизинг» - компании, которой достались 100% акций Зеленецкой птицефабрики, как считает следствие, в результате мошеннических действий подсудимых - БНК), Бондаренко (Юрий Бондаренко, бывший младший деловой партнер Зарубина по ЗАО «Финансово-промышленный альянс», бывший фигурант «дела Гайзера», уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с добровольным выходом из преступного сообщества и сотрудничеством со следствием — БНК) и старался не общаться с ними. Где иерархия? Где дисциплина? - риторически спрашивал подсудимый.

Он подчеркнул, что денег от Зарубина не получал. Об этом сообщал и Демьян Москвин, управлявший активами Зарубина.

- Как можно быть членом преступного сообщества в целях обогащения и не получать за это деньги? - отметил Кудинов. - Следствие не нашло у меня и моих детей никаких богатств. Жили мы всегда скромно: до 2010 года у нас с женой была семейная машина «Нива», после я купил подержанный «Мицубиши Паджеро Спорт» 2007 года выпуска, который продали в 2015 году. Супруга, имея доход в виде зарплаты, по своей служебной необходимости наконец-то купила себе новую маленькую машину. В 2002-2004 годах мы разъехались на три квартиры с детьми. Живем с женой 15 лет вдвоем в квартире в 95 кв.м. Не пытаясь купить или построить дом. Не нашли дома ни драгоценностей, ни дорогих часов, ни денег.

По словам подсудимого, утверждение следствия, что «государство утратило акции Зеленецкой птицефабрики» не выдерживает критики.

- Фонд при Мальцеве и Шаталове продал или вложил в уставные капиталы неконтролируемых обществ акции ОАО «Автодор», ОАО «Автодор Коми», ОАО «Комиагротранс», под моим руководством — акции ОАО «Бокситы Тимана», ЗАО «Приветливый берег», ОАО «Лесная новь», ОАО «Сыктывкарский ЛДК», ОАО «Коми дорожная компания». Почему тогда эти акции не утрачены? Почему только акции птицефабрики Зеленецкой утрачены? - интересовался Кудинов.

Он недоумевал, почему фигурантам вменяется безвозмездное изъятие (хищение) 100% акций «Зеленецкой», хотя фактически имел место обмен.

- Акции птицефабрики в конечном итоге обменяли на акции молокозавода и хлебокомбината и долю в 18,4 % в ООО «Метлизинг». Если следствие сомневается в справедливости обмена, оно обязано провести оценку всех четырех активов, что оно и сделало по трем из них, найти сумму разницы, которая не соответствовала реальным ценам активов, участвующих в обмене.

Экспертов, привлеченных следствием и судом для оценки Зеленецкой птицефабрики, Сыктывкарского промкомбината, гостиницы «Авалон» (юридическое лицо ООО «Автоцентр»), Кудинов обвинил в жульничестве. По его словам, эксперты грубо нарушили федеральные стандарты оценки, сделав двойной счет, совместив в одном заключении элементы затратного и доходного подходов оценки, что не допустимо.

Подробно подсудимый остановился на оценке акций «Зеленецкой».

По его словам, в течение двух лет, начиная с конца 2007 года, произведено четыре оценки. Все они показали, что птицефабрика как бизнес стоила от 999 млн до 1,08 млрд руб. Все проводили оценщицы Наталья Тихомирова и Наталья Головкина, работавшие в ООО «Оценочно-риелторский дом», которым руководила подсудимая по «делу Гайзера» Наталья Моторина.

- Оценщицы сообщили, что на них никто не давил и не ориентировал по рекомендуемой цене. К первым трем оценкам у следствия претензий нет. Акт оценки акций «Зеленецкой», в котором сомневается следствие, не опротестован, тем самым следствие признает законность акта оценки акций птицефабрики 2009 года. Зачем столько слов о незаконности и заниженности без доказательств?

Кудинов заявил, что трое экспертов «сжульничали», когда получили сумму 2,3 млрд руб. по оценке птицефабрики, сменив исходные данные.

- Эксперты Алешин и Ушанов имеют неоднозначную репутацию. Первый — без определенного места работы, второй преследуется за преднамеренное банкротство банка «Российский кредит». У Алешина в анкете на сайте партнерства указано место работы в ликвидированной в августе 2015 года организации.

В прениях прокурор приводил фразу Кудинова из аудиозаписи совещания, состоявшегося в марте 2010 года в гостинице «Югор» с участием Зарубина, Гайзера, замглавы Коми Алексея Чернова, Кудинова, Фаерштейна и директора ООО «Интерпроза» Валерия Малярова. Кудинов тогда произнес: «Мы достигли уровня 15 млрд руб. и вышли на уровень ФАС России».

Прокурор посчитал, что под словом «мы» Кудинов имел в виду участников встречи. Подсудимый не согласился с этим.

- У Зарубина только личных средств было около $400 млн, а у группы «Ренова» - $10 млрд. В контексте разговора «мы» - это фонд поддержки инвестпроектов, - поправил подсудимый.

Он опровергал показания свидетелей, имеющих и имевших проблемы с законом, которые дали ложные показания против него. В частности, он отметил среди таких лиц: экс-сенатора от Коми Евгения Самойлова, совладельцев ООО «Деловой альянс» Александра Ольшевского и Сергея Ситникова, бывшего министра имущественных отношений Коми Владимира Беляева и бывшего директора ОАО «Фонд реализации программы развития экономики Республики Коми» Александра Аксенова.

В своих показаниях на предварительном следствии Аксенов называет Кудинова «кошельком Зарубина», а также признается в передаче через Фаерштейна, Бондаренко и Беляева 84 млн руб. для Гайзера и Зарубина.

Кудинов утверждает, что Аксенову про него ничего не известно, что выяснилось после уточняющих вопросов в суде. В 2012 году Аксенов был осужден Сыктывкарским городским судом за растрату 90 млн руб.

- В 2006 или 2007 году Аксенов и Бондаренко провели операцию: Аксенов со своего предприятия продал, а Бондаренко на «Финансово-промышленный альянс» («ФПА») купил здание № 108 по улице Интернациональной площадью 4764 кв.м. В дальнейшем арендную плату с этих помещений собирал Аксенов на свое предприятие, обналичивал через псевдоремонты и передавал Бондаренко. За два года владения и использования здания так было обналичено более 50 млн руб., что нашло отражение в решении суда по Аксенову.

«Наглой ложью» назвал подсудимый слова Аксенова о том, что он передал 84 млн руб. - часть выручки от сдачи в аренду помещений по улице Интернациональной, 108 - для Гайзера и Зарубина. Именно Гайзер, по словам Кудинова, дал указание расторгнуть договор о передаче здания («ФПА»), перекрыв тем самым источник поступлений от аренды помещений.

- Аксенов и Беляев, получившие сроки за свои неблаговидные дела, у которых Гайзер отобрал объекты обогащения, вдруг сообщили, что все делали в интересах Гайзера, - отметил подсудимый.

Он привел показания нескольких свидетелей из числа республиканских чиновников республики Коми и руководителей госструктур, подписавших нужные следствию показания, поскольку были напуганы развернувшейся в Коми «охоте на ведьм».

- Только в августе 2018 года пять свидетелей обвинения заявили, что в их показаниях использованы формулировки следователей. Некоторым оперативники открыто угрожали уголовным преследованием.

Кудинов недоумевал из-за отсутствия в материалах дела документов об имуществе заключившего досудебное соглашение Ромаданова и выдвинул неожиданные версии смерти двух фигурантов дела.

- Ромаданов вел в Коми личный бизнес, пользуясь административным ресурсом. Все учредители и директора предприятий Ромаданова - его родственники или доверенные лица, что видно из материалов дела. Но по неясным причинам он объявил личные денежные средства деньгами Гайзера и Чернова, обвинив в первую очередь себя в особо тяжком преступлении. И как поступает следствие? По всем фигурантам нашего дела, кроме Ромаданова, подшиты выписки из ЕГРЮЛ по предприятиям, где они или их ближайшие родственники являлись учредителями или директорами. А здесь, несмотря на прямое указание в материалах следствия, более двух десятков предприятий Ромаданова — ни одной выписки. На предприятии Зарубина арестовано более 100 млн руб. остатков на счетах, а у Ромаданова активы в сумме более 3 млрд руб. согласно справке самого Ромаданова, приложенной в деле и подтвержденной им и свидетелями Соколовым и Ростовой (Алексей Соколов и Татьяна Ростова — доверенные лица Ромаданова, управлявшие частью его активов - БНК), оставлены без внимания.

Соколов, полностью контролировавший потоки этих денег и обналичивавший крупные суммы в десятки миллионов рублей, даже не был заключен под домашний арест. Ему не предъявили обвинения в участии в преступном сообществе - только в легализации доходов, полученных преступным путем. Можно предположить, что пропажа денег Ромаданова из дела и смягчение обвинения Соколову как-то связано. По странному стечению обстоятельств Соколов выступил с разоблачениями в адрес подсудимых, не ответил ни на один вопрос адвокатов и подсудимых, а потом внезапно погиб в автомобильной аварии. И теперь он никому не скажет, где находятся более 3 млрд руб. активов Ромаданова, - высказался Кудинов.

Подсудимый коснулся и предложенного гособвинителем наказания — 17 лет заключения.

- Я, конечно, ожидал, что прокуратура должна как-то оправдать наше длительное нахождение под стражей, но какой ценой! Запрошенный срок меня ошеломил. Я за исполнение своих служебных обязанностей, прописанных не только в трудовом договоре, но и в уставе и законе об акционерных обществах, которые я был обязан исполнять, могу получить столько же, сколько получил Вершинин, сидящий в соседней камере. Но в отличие от меня он сознался в совершении 22 убийств!

Кудинов заявил, что выводы следствия носят предположительный характер, и просил его оправдать полностью.

Источник