Бизнесмена Андрея Горохова обвинили в подлоге в докторской диссертации

25.11.2020 12:29

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии заслушал обвинения в подлоге со стороны активистов «Диссернета» в отношении экс-советника губернатора Антона Алиханова и владельца производителя «Мирамистина» Андрея Горохова. Запись заседания совета есть в распоряжении редакции. По мнению «Диссернета», Горохов в рамках своей докторской диссертации не только допускал некорректное цитирование из работы из диссертации Валерия Назарова, написанной в 2004 году (Горохов защищался в 2012 году), но и скопировал практические результаты исследования. Так как работы Назарова касалась маркетинга в промышленных компаниях в целом, а тема диссертации Горохова — управления фармацевтическим бизнесом, «Диссернет» счел такое копирование подлогом.

Речь идет о нескольких таблицах в диссертации Горохова, содержание которых точно совпадает с содержанием таблиц из работы Назарова. Как подчеркнул в рамках своего выступления на экспертном совете ВАК активист «Диссернета», физик Андрей Заякин, вероятность того, что самостоятельно проведенное Гороховым исследование дало точно такие же результаты для 700 ячеек приведенных в работе таблиц составляет два в минус семисотой степени, что ничтожно мало.

В разговоре с «Новым Калининградом» Заякин отметил, что есть и иной факт, свидетельствующий в пользу подлога. Так, в одной из таблиц в работе Захарова в ячейке есть цифра «7», в то время как исследование предполагает только три возможных значения — «+„, “-» и «?». («7» могла появиться при впечатывании в ячейку «?» с плохо нажатой клавишей «шифт» или при машинном распознавании текста — прим. «Нового Калининграда»). Эта же семерка на том же самом месте появляется в таблице диссертации Горохова.

«Новый Калининград» проанализировал таблицы в работах Назарова и Горохова и увидел другие случаи переноса некорректных символов. Так, в отдельных ячейках таблиц у Захарова вместо значения «+» появляется значение «4-», что возможно при машинном распознавании текста, поэтому нельзя исключать, что и сам Назаров свои наработки заимствовал с использованием технологии машинного распознавания текста. В первых таблицах диссертации Горохова значения «4-» меняются на «+», но в последней таблице работы экс-советника губернатора помимо невозможного по условиям легенды таблицы значения «7» дважды появляется невозможное значение «4-» на тех же местах, что и в работе Назарова.

Как отмечает Заякин, в работе Назарова данные таблиц приводились для компаний «Уралтрансмаш», «Мосэнерго», «СКИТ», «Московский булочно-кондитерский комбинат», «Севкабель», «БЕЛАВТОМАЗ». В таблицах диссертации Горохова утверждается, что это результаты исследований для фармкомпаний «СИА», «Протек», «Катрен», «Генезис», «Ортегохолдинг» и других. «Подчеркиваю еще раз, что в данном случае речь идет о том, что диссертант данные машиностроения выдал за данные фармацевтики, а не о том, что он выдал чужое за свое», — отметил в ходе своего выступления на экспертном совете ВАК Заякин.

Снимок экрана 2020-11-25 в 11.09.14.png

Таблица и опечатки в диссертации Назарова.

Снимок экрана 2020-11-25 в 11.10.15.png

Таблица и опечатки в диссертации Горохова.

Выступая на заседании экспертного совета, Горохов заявил, что проводил исследования сам со своей командой. «Я работаю с продуктами <...> с 90-го года, 30 лет, и, конечно, мы с „Протеком“, „Катреном“ и „СИА интернешнл“, со всеми этими компаниями, „Генезис“, постоянно в контакте, постоянно брали данные, информацию, и более того, источником DSM <> общую информацию. На тот год я вот сейчас, честно говоря, не помню конкретно, в каком случае имеет в виду Андрей Викторович [Заякин], но это данные, которые мы собирали», — сказал Горохов.

Также в рамках своих ответов на вопросы экспертного совета Горохов в очередной раз напомнил, что «гонения «Диссернет» на него начались после того, как он стал депутатом облдумы от «Единой России» (Горохов не работает депутатом с 2016 года — прим. «Нового Калининграда»).

Напомним, что ранее диссертационный совет Института экономики и организации промышленного производства сибирского отделения РАН рекомендовал лишить Горохова ученой степени доктора экономических наук в связи с выявленными нарушениями в диссертации. Это стало основанием для рассмотрения данного вопроса в ВАК. По итогам заседания экспертного совета должно быть принято решение, рекомендовать ВАКу лишать Горохова степени или нет.

«Диссернет» ранее уже пытался добиться лишения Горохова ученой степени за значительный объем, по его мнению, некорректных заимствований текста из работы Назарова, но тогда Высшая аттестационная комиссия отправила заявление активистов «Диссернета» на рассмотрение в тот же диссертационный совет, где Горохов защищался, и он не нашел проблем с диссертацией. Однако затем этот диссертационный совет закрыли, и в результате повторного обращения ВАК передал заявление на рассмотрение в совет, не связанный с присвоением Горохову ученой степени. Этот совет и признал необходимым лишить автора докторской диссертации ученой степени.

Горохов в разговоре с «Новым Калининградом» называл вторую попытку «Диссернета» лишить его ученой степени «очередной политической волной».

Источник