Верховный суд: российские суды обязаны принимать иски к иностранным соцсетям

12.04.2021 2:39 3

Верховный суд: российские суды обязаны принимать иски к иностранным соцсетям

Верховный суд России обязал нижестоящий инстанции принимать иски к иностранным соцсетям от жителей нашей страны. Специальное разъяснение на этот счет включено в свежий обзор судебной практики, пишет в воскресенье «Российская газета».

Таким образом Верховный суд отреагировал на обращения четырех граждан, аккаунты которых заблокировал Facebook. «Истцы ссылались на то, что в нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав, ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и удалил их аккаунты, — говорится в материалах дела. — Кроме того, по мнению истцов, ответчик незаконно осуществлял сбор их персональных данных, выходящих за пределы условий пользования названной социальной сетью. Истцы просили запретить ответчику немотивированную блокировку и удаление аккаунтов, запретить сбор без согласия пользователей их персональных данных, обязать ответчика предоставить возможность обжалования действий администратора сети, производить возврат авторских материалов, публикаций и фотографий в случае их удаления, а также восстановить аккаунты истцов».

Однако нижестоящие инстанции отказались принять иск на том основании, что у Facebook нет представительства в России, а сама компания находится в США.Верховный суд России с этим не согласился. Как пояснила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России, в соответствии с ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в ряде случаев, в том числе, если ответчик распространяет рекламу в Интернете, направленную на привлечение внимания потребителей на территории России. Кроме того иски могут рассматриваться по делу о защите прав субъекта персональных данных, если истец имеет место жительства в России.

«В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Однако в соответствии со ст. 29 названного кодекса иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков или компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, — заявил Верховный суд. — Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора».

В данном случае иск заявителя обоснован тем, что ответчик осуществлял незаконный сбор его персональных данных, а также распространял рекламу, направленную на привлечение внимания пользователей, находящихся в Российской Федерации.

«По мнению заявителя, спор вытекает из договора пользования социальной сетью, исполнение по которому должно осуществляться по месту нахождения пользователя на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии между сторонами правоотношений, об отсутствии у судов Российской Федерации компетенции по разрешению данного спора, а также об отсутствии применимых правил внутригосударственной территориальной подсудности противоречат приведенным выше нормам процессуального права», — пояснил Верховный суд России.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Отдыхающие ради фото сломали ограждение на пирсе в Зеленоградске В Светлогорском округе отключили свет из-за аварии В реке Тыльжа в Советске запретили купаться В Калининградской области от COVID умерли еще 2 человека В казанской гимназии, где произошла стрельба, не было охранников

Лента публикаций